Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратился Х. с жалобой на постановление мирового судьи от «дата», которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, по тем основаниям, что он смог воспользоваться своим правом на обжалование только после окончания срока административного ареста, то есть «дата».

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что копию оспариваемого постановления Х. получил лично «дата» в день принятия решения, что подтверждается распиской в материалах дела.

Однако жалоба Х. подана «дата», то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 17 июля 2012 года N 1339-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 10660-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в пунктах 4 - 7, 15, 22 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам законности и обоснованности административного ареста и нарушения их прав и законных интересов; свидания с родственниками и иными лицами в соответствии с настоящим Федеральным законом; получение юридической помощи в соответствии с настоящим Федеральным законом; хранение при себе документов и записей, касающихся реализации их прав и законных интересов при отбывании административного ареста; отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка; бесплатное обеспечение письменными принадлежностями.

Кроме того, исходя из требований частей 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, а иные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, по предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и документов, удостоверяющих их личность, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, суд счел доводы жалобы об отсутствии у Х. реальной возможности воспользоваться правом на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, поскольку в указанный период времени он отбывал административное наказание в виде административного ареста, не заслуживающими внимания и не являющимися уважительными причинами пропуска срока обжалования, в связи, с чем отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и возвратил жалобу Х. без рассмотрения по существу.