Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району М. обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Ш. на том основании, что Ш. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение умышленных преступлений, судим за аналогичное умышленное преступление, не имеет постоянного места жительства и не имеет источников дохода. Также со слов его родственников по адресу: «адрес» не проживает с «дата», снимает квартиры-однодневки посуточно. Кроме того Ш. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствие со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, а также определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, принимая во внимание нарушение подозреваемым Ш. подписки о невыезде и надлежащем поведении, неявку по вызову к дознавателю, а также совокупность данных, характеризующих личность подозреваемого Ш., суд пришел к выводу, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу в отношении подозреваемого Ш. нецелесообразно, в связи, с чем удовлетворил ходатайство дознавателя.