Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел  в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Л. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15.09.2024, Л., находясь на территории г. Мелеуза Республики Башкортостан, предложил К. совершить совместно с ним хищение двигателя с питбайка, расположенного возле подъезда  одной из улиц г. Мелеуза Республики Башкортостан. К. согласился, они составили план своих действий, распределили между собой роли и прибыли в указанное выше место, где Л., согласно ранее разработанного плана  и  отведённой ему роли, подошел к питбайку, приподнял заднее колесо, зафиксированное противоугонным тросом, а К., взял питбайк за руль, и совместно с Л. откатили его в лесопосадку. В лесопосадке К. держал питбайк, а Л. разобрал и снял с питбайка двигатель стоимостью 9 000,00 рублей, тем  самым тайно похитив его.

После Л. и К. с места преступления скрылись, похищенное имущество использовали в личных целях, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 9 000,00 рублей.

Одним из наиболее распространенных способов прекращения уголовного дела является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. Для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, по причине того, что он примирился с подсудимыми, простил их, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет в связи с возмещением причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества в исправном состоянии, а также выплатой каждым подсудимым по 1 000,00 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Другого ущерба ему не причинено, материальных трат он не понес. Ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.

 В судебном заседании подсудимые Л. и К. заявили также, что они вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, извинились перед потерпевшим, полностью возместили причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества. Претензий морального и материального характера потерпевшие к ним не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав мнение  сторон, исследовав  данные о личности подсудимых, суд пришел к  выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд постановил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении Л. и К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим, в соответствии со   ст. 76 УК РФ.