В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился прокурор в интересах Х. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения требований трудового законодательства, в ходе, которой установлено, что Х. осуществлял трудовую деятельность в ООО «наименование организации». Однако, находясь на рабочей вахте, с работником произошел несчастный случай, в ходе которого Х. умер. Кроме того, проверкой ГИТ в ХМАО-Югре выявлены нарушения в деятельности ООО «наименование организации», а именно требований ст. 214, ст. 221 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ не выданы средства индивидуальной защиты от укусов насекомых, а именно противоэнцефалитный костюм и реппеленты, что регламентируется п. 7 Приложения к Приказу Минтруда от 09.12.2014 №997Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от «дата» исковые требования Х., Ш. к ООО «наименование организации» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены частично.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление с аналогичными требованиями к тому же ответчику, поступило в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан «дата» и принято к производству суда.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оставил исковое заявление прокурора в интересах Х. к ООО «наименование организации» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.