Так, в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о возмещении ущерба обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивировав свои требования тем, что решением Отделения СФР Российской Федерации по Республике Башкортостан И. была назначена и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. Однако, Отделением СФР установлен факт переплаты, что привело к причинению ущерба бюджету. Виновные действия ответчика выразились в том, что ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, а именно о трудоустройстве на работу. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении необоснованно выплаченной суммы оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик И. не явился, при этом согласно возражений исковые требования не признал.

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что ответчик, обращаясь в Отделение СФР с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, была ознакомлена об уведомлении территориального органа Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о трудоустройстве.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик И. не выполнила требования пункта 13 Правил N 397, в связи, с чем неосновательно полученные И. суммы ежемесячной выплаты подлежат возврату ответчиком истцу.