В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратилась гр. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан с требованием о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан с возложением на ответчика обязанности включить в её общий страховой стаж и в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости праздничные дни, установленные на территории Республики Башкортостан. Также просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан возместить ей расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обосновании иска истцом указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан в ее стаж педагогической деятельности не включены дополнительные выходные дни, общей продолжительностью 2 месяца 13 дней, что нарушает ее право на назначение досрочной страховой пенсии, так как пенсионным законодательством не предусмотрено исключение из страхового стажа работника, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости дополнительных праздничных дней региональных праздничных дней.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, не является основанием для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ. С учетом изложенного что периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку пенсионный орган при вынесении оспариваемого решения руководствовался действующим Правилами, и не имел полномочий в отсутствие судебного акта включить спорные периоды в педагогический стаж истца.