Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1 950 000 руб.

После подписания договора истец передала ответчику автомобиль, а ответчик приняла транспортное средство и зарегистрировала его на свое имя.

Несмотря на фактическую передачу автомобиля, ответчик обязательство по оплате транспортного средства не исполнила, денежные средства по договору истцу не передала.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что согласно пункту 3 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 1 950 000 руб. получил полностью.

В графе «продавец» указано, что деньги получил, транспортное средство передал, имеется подпись продавца, в графе «покупатель» указано, что деньги передал, транспортное средство получил, имеется подпись покупателя.

Ссылка истца о безденежности сделки, по мнению суда, опровергается содержанием текста договора купли-продажи, из которого следует, что к моменту подписания договора расчет по договору стороны осуществили до его подписания. Также договор одновременно являлся и актом приема-передачи имущества. Отсутствие отдельного акта-приема передачи о получении денежных средств по договору не относится к безусловному основанию для удовлетворения исковых требований. Кроме того, подписание договора купли-продажи сторонами не оспаривалось.

В связи с чем, судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в законную силу не вступило.