Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения 

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан от лица, привлекаемого к административной ответственности С., поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. В своей жалобе С. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Свои доводы, обосновывая тем, что решение суда ею исполнено единолично и «дата» подано заявление судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением с приложением фото до и после исполнения. Но так как взыскатель, злоупотребляя правом, не отзывает исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство, выставив ей новое требование с той же формулировкой.

В связи с этим считает, что заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Мелеуз А. не имея специальных технических познаний, не убедившись, что решение суда ею исполнено, не обоснованно привлекла ее к административной ответственности за его не исполнение.

В судебном заседании податель жалобы С., поддержав доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Мелеуз А. в судебное заседание не явилась, при этом суду предоставила заключение эксперта, из которого следует, что перечень работ, фактически выполненных С. частично не соответствует перечню работ, необходимому для исполнения судебного акта. Кроме того, в ходе исследования установлено, что демонтажные работы выполнены не в полном объёме.

Изучив представленные письменные материалы дела, проанализировав их содержание и полноту, оценив позицию С., суд пришел к выводу, что должностным лицом обоснованно вынесено постановление в отношении С. в совершении инкриминируемого правонарушения и правильно квалифицировало ее действия по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем оставил оспариваемое постановление без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.