Отказано во взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности

Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Банка к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом было установлено, что между Банком и ответчиком  в простой письменной форме был заключен кредитный договор  путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности заемщиком произведен в 2013 года.

Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка судебный приказ по заявлению Банка вынесен в 2023 году и по возражениям должника отменен определением в 2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с  настоящим исковым заявлением истец Банк обратился в суд в феврале 2026 года, за истечением трехлетнего срока с момента востребования задолженности.

Таким образом, Банком при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

По результатам судебного разбирательства судом в удовлетворении исковых требований истца-Банка к ответчику  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано.

Решение в законную силу не вступило