В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратился Банк с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Заемщик умер. Согласно информации с сайта ФНП после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось. На дату смерти на счетах заемщика имелись денежные средства. Истец просит взыскать с наследников, сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом было установлено, что наследственное дело после умершего заемщика не открывалось, на дату смерти в собственности заемщика не имелось недвижимого имущества, а также иного движимого имущества за исключением остатка денежных средств на счете в банке.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан изменен процессуальный статус третьих лиц Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на ответчиков.

Суд пришел к выводу о том, что Российская Федерация в силу прямого указания закона, наследуя выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в рассматриваемом случае в размере денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) наследодателя.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным.

Страховой компанией признан факт наступления страхового случая.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено в связи, с чем страховая выплата после смерти заемщика должна быть направлена на погашения задолженности застрахованного лица.