Представитель истца Б. – Е. обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Б. и ООО «ДАВ»; взыскать с ООО «ДАВ» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара, проценты, штрафы, пени по Договору потребительского кредита, расходы по оплате госпошлины, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что между Б. и ООО «ДАВ» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Максимальная цена автомобиля установлена в размере 1860000 рублей, цена покупки составила 1650000 рублей.

В целях исполнения своих обязательств по договору Б. заключил договор потребительского кредита с КБ «ЛОКО-Банк» на приобретение транспортного средства на общую сумму 1799512 рублей.

Стоимость дополнительных услуг не только увеличила фактическую стоимость автомобиля, но и была включена в общую сумму кредита с начислением процентов, то есть участие в акции от продавца не улучшает положение потребителя, а обязывает его нести дополнительные финансовые потери, что значительно ущемляет права потребителя. Обещанная скидка в размере 140 % от стоимости автомобиля покупателю не была предоставлена.

Суд, сопоставляя материалы дела и доводы самого истца, считает, что Б. в день покупки автомобиля полностью ознакомившись с условиями договора, собственноручно указав, что условия акции и скидки ему понятны и разъяснены, а также получив всю необходимую и полную информацию от продавца согласился купить автомобиль со скидкой по цене 1650000 руб., т.е. фактически между сторонами достигнуто соглашение об окончательной стоимости приобретаемого товара.

В удовлетворении иска представителя Б. – Е. к ООО «ДАВ» о защите прав потребителей – отказано.

Решение в законную силу не вступило.