В силу п. 1 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратилось ООО ПКО «Югория» с заявлением об установлении правопреемства на том основании, что решением суда от «дата» принято решение о взыскании с С. кредитной задолженности. Однако, должник С. умер, после его смерти, согласно данным на официальном сайте «Нотариальная палата Республики Башкортостан» заведено наследственное дело.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, при выбытии должника в исполнительном производстве, судом подлежит разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве, в рамках которого суду следует установить наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, определить размер и стоимость принятого наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что после смерти должника С. наследство по закону приняла его супруга С.

Таким образом, С.В.Н. как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла на себя обязанности должника в исполнительном производстве в пределах стоимости принятого наследственного имущества взамен выбывшего из правоотношения в связи со смертью С.Ю.М., в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Югория» о замене должника наследником.