В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», который просил взыскать с Н.Г.С. денежные средства, обосновав требования тем, что между банком и Н.Г.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Н.Г.С. кредит, а заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В ходе судебного разбирательства заемщик Г.Н.С. умерла, в связи, с чем судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Н.А.В. как наследник, принявший наследство.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным материалам наследственного дела, заведенного после смерти Г.Н.С., наследником по завещанию является Н.А.В.

Вместе с тем ответчиком Н.А.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком Н.А.В. ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что заемщик Н.Г.С. последнее погашение задолженности произвела «дата», в дальнейшем ежемесячные плановые платежи заемщиком в установленный расчетный период каждого месяца не вносились.

Следовательно, о нарушении его права истцу было известно еще «дата», когда прекратились поступления от ответчика.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности по платежам истек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», суд с учетом изложенных выше обстоятельств, пришел к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.