А. обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании исполнительной надписи совершенной нотариусом о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований А. указала, что с нотариальными действиями она не согласна, так как взыскателем нарушены требования Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, также уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом в течение трех рабочих дней не направлено, в связи с чем она была лишена возможности подать возражение. По указанному в исполнительном документе адресу она не проживает и решением суда была снята с регистрационного учета в жилом помещении.

Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры. Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий устанавливает на основании, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что у А. имелась кредитная задолженность в размере 519612,42 руб. перед банком. Размер задолженности А. не оспаривала. 23 июля 2025 года банк направил А. требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней. Указанное требование было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, по которому почтовую корреспонденцию А. не получила.

Доводы А. о том, что уведомление банка она не получила в связи с не проживанием по указанному в кредитном договоре адресу суд отклонил, поскольку доказательств извещения кредитора о смене места жительства А. суду не представила.

Суд установив, что кредитором и нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены все установленные действующим законодательством требования, как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения нотариального действия, в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи нотариуса отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.