С. обратился с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что в ноябре 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., без указания срока, что подтверждается распиской от 12.11.2023 г., составленной собственноручно ответчиком. После направления требования о возврате долга 08.09.2025 г., в течение 30 дней истец деньги не получил.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал.

Как установлено материалами дела, 12.11.2023 года Валитова В.О. взяла наличные денежные средства в размере 1 000000 руб. у Сальникова В.Ю.

Факт получения денежных средств ответчиком Валитовой В.О. именно от истца Сальникова В.Ю. подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

09.09.2025 года истец направил ответчику требование о возврате денежной суммы, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке В. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных С., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку по истечении тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате суммы займа заемщиком денежная сумма не возвращена, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании 1000000 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.