Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в наложении ареста на квартиру, в части, касающейся долей в праве собственности на указанную квартиру, не принадлежащих должнику П.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника П. Постановлением пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на принадлежащее П. имущество - квартиру. При этом П. не является единственным собственником данной квартиры. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении П. арест наложен не только на принадлежащее непосредственно ему имущество (долю в праве на квартиру), но и на остальные доли в этой квартире, принадлежащие другим собственникам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение. При этом согласно выписки из ЕГРН запрещение регистрации наложено на долю в праве, принадлежащую должнику П.

Представленные административным истцом документы не свидетельствуют о неправомерных действиях судебного пристава о наложении запрета на действия по регистрации. Кроме того, согласно выписке ЕГРН на дату вынесения решения суда административный истец в числе собственников жилого помещения, не значится.

В удовлетворении административных исковых требований отказано.