Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Адвокат в интересах Х., ранее осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, к 13 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по приговору от 19.08.2020 более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку осужденный имеет 18 поощрений, участвует в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, трудоустроен, с 2002 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны.

В судебном заседании заявитель – осужденный Х., его представитель – адвокат поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить. Представитель заявителя – адвокат обратил внимание, что характеристика осужденного положительная и вывод противоречит ее содержанию. Наложенное взыскание обжаловано осужденным и оно получено после подачи рассматриваемого ходатайства.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а достижение целей наказания за совершенное преступление и восстановление социальной справедливости возможно в условиях замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что осужденный Х. отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденный за весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения в целях стимулирования право послушного поведения было объявлено 3 поощрения в установленном законном порядке, но они не повлияли на поведение осужденного, последний вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания было объявлено 21 поощрение. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не всегда, правильные выводы для себя не делает. К работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику, имеются замечания по качеству работ.

При рассмотрении ходатайства адвоката в интересах осужденного Х. суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу, что указанные обстоятельства, в том числе, и отбытие осужденным более 2/3 части срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате Х. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Х. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.