В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и жалобой и жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Установлено, что копия постановления от 03 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было направлено в установленном законом порядке уполномоченным органом в адрес указанный ООО заказным почтовым отправлением и получено им 04 мая 2025 года.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу по истечении десяти дней с даты получения лицом, привлекаемом к административной ответственности, копии этого постановления – 15 мая 2025 года. Последним днем подачи жалобы являлось 14 мая 2025 года. Жалоба на постановление должностного лица направлена в МТУ Ространснадзора по ЦФО на электронную почту 19 июня 2025 года, а в суд 28 августа 2025 года (согласно штампа на конверте), что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, основания для его восстановления отсутствуют.

В связи с чем, жалоба возвращена.