Мелеузовским районным судом рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД № от «дата» К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление К. подана жалоба. В обоснование жалобы указано, что никакого административного правонарушения он не совершал. В тот он день он находился в доме у своих родителей, и пошел к своему двоюродному брату чтобы забрать свой неисправный мотоцикл, и откатить его в родительский дом. Данный мотоцикл ранее принадлежал ему на праве собственности и в ГАИ снят с учета в связи с утилизацией на запасные части. Когда он катил данный мотоцикл по обочине дороги, держа его за руль, внезапно заклинило переднее колесо, в руках руль мотоцикла и упал на асфальт оперившись левым коленом ноги, от чего его пронзила резкая боль в коленном суставе. Дальнейшие события он помнит смутно, но помнит, что приехал автомобиль скорой медицинской помощи и его отвезли в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ. Он находился под анестезией, в плохом самочувствии. В тот же день, через некоторое время к нему в палату прибыл сотрудник ОГИБДД,  он ответил на ряд вопросов, что именно говорил он не помнит. Какие-то документы он не читая, подписал, поскольку на тот момент времени от боли не придал им никакого значения.

В судебном заседании установлено, что К. постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: К. управляя транспортным средством не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание, в результате чего получил телесные повреждения, т.е. нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина К. в совершении дорожного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей инспекторов, а также представленной ИДПС видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД.

Как усматривается из видеозаписи, в разговоре с сотрудником ИДПС К. с самого начала беседы, на вопросы сотрудника пояснил: «Не справился с управлением и упал. На ногу легла нагрузка за весь мотоцикл. Запись производилась в помещении ЦРБ. На записи видно, что К. разговаривает спокойно, продумывает и взвешивает каждое слово, затем начинает предполагать, что он может быть лишен водительских прав и начинает отказываться от подписей, при этом не от всех, расписывается в документах выборочно.

Кроме того, как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалам проверки, зарегистрированный в КУСП, опрошенный К. пояснил, что находился в гостях, после поехал на мотоцикле чтобы искупаться, возвращаясь обратно в связи с поломкой колеса, мотоцикл свернуло и он упал. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.264.1 УК РФ было отказано, однако в действиях К. усмотрели признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, из объяснений от «дата» и от «дата» года К. утверждает, что он управлял мотоциклом. Доводы о том, что он в момент допроса находился в невменяемом состоянии, не понимал всей сути дела ничем не подтверждается, кроме того, при повторном допросе показания остались без изменения.