Суд не усмотрел бездействия судебного пристава

М. обратился в суд с иском к ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району, Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным.

В обоснование требований М. указывал, что 16 июня 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Мелеузовским районным судом судебным приставом-исполнителем Отделения службы судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району было в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. 17 июня 2025 года кассационной инстанцией решение суда, на основании которого был выдан данный исполнительный лист, было отменено. М. обратился в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой решения суда, в чем ему было отказано. М. полагал, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие тем, что не прекратил исполнительное производство.

На основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Пункт 4 части 1 статьи 47 указанного закона устанавливает такое основание для окончания исполнительного производства, как возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.