АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по договору.

Судом установлено, между 10 ноября 2004 года между Банком и Б. был заключен договора о предоставлении потребительского кредита. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 15 января 2007 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 14 февраля 2007 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена. Размер задолженности рассчитан по состоянию на 25 сентября 2024 года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование с требованием погасить задолженность в срок до 14 февраля 2007 года, поэтому в силу ст. 200 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15 февраля 2007 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», который истек 15 февраля 2010 года.

При этом, из расчета задолженности, предоставленного Банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного требования – 15 января 2007 года, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен 27 мая 2022 года и по возражениям должника отменен определением от 31 августа 2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 01 октября 2024 года, также за истечением трехлетнего срока с момента востребования задолженности.

Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Б. о взыскании суммы задолженности по договору отказано.

Решение в законную силу не вступило