В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратился гр. Г. В обоснование требований указал, что определением суда от 17 июня 2016 г. были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на транспортное средство и запрет РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, МРЭО при Управлении ГИБДД МВД РБ регистрировать какие-либо действия по отчуждению или обременению автомобиля. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, задолженность погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Согласно 1 части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом было установлено, что 17 июня 2016 г. по заявлению истца Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан были приняты меры по обеспечению иска. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 14 июля 2016 г. производство по гражданскому делу по иску ООО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования Г. подлежат удовлетворению, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.