ПАО обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с гражданина Т. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 58375,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что произошло ДТП. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 58375,20 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Н», принадлежащего на праве собственности Т. и транспортного средства марки «Ч», находящегося под управлением К., принадлежащего АО.

В отношении Т., вынесено постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как подтвердил сам ответчик, при движении задним ходом он задел автомобиль, но удара не заметил и уехал, доехав до дома увидел повреждения на своем автомобиле и после чего вернулся на место ДТП и признал вину.

Изучив материалы ДТП, а также выслушав мнение ответчика, судом определена степень вины в размере 100 % водителя Т.

Поскольку установлено, что ущерб в виде механических повреждений автомобиля был причинен АО по вине ответчика Т., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, и истец в рамках договора КАСКО возместил ущерб потерпевшему по ремонту автомобиля, суд, разрешая спор пришел к выводу, что к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования удовлетворены.