АО обратилось в суд с иском к Е. о взыскании суммы задолженности по договору.

Судом установлено, между 02 августа 2005 года между АО и Е. был заключен договора о предоставлении потребительского кредита. 17 марта 2006 года проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17 июня 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 16 июля 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена. Просит взыскать в пользу АО с Е. задолженность по договору а также расходы по уплате государственной пошлины.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование с требованием погасить задолженность в срок до 16 июля 2015 года, поэтому в силу ст. 200 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17 июля 2015 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору.

При этом, из расчета задолженности, предоставленного Банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного требования – 16 июля 2015 года, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

В связи с вынесением судебного приказа, срок судебный защиты был прерван на 3 года 7 месяцев 5 дней (с 14 апреля 2017 года по 19 ноября 2020 года).

Настоящее исковое заявление было подано истцом 15 июля 2025 года, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату 22 февраля 2022 года.

Таким образом, истцом АО при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований АО к Е. о взыскании суммы задолженности по договору отказано.

Решение в законную силу не вступило