ПАО обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено п. 1 и п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом было установлено, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан исковые требования ООО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан изменено в части взыскания с Г. в пользу ООО задолженности по кредитному договору, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Во исполнение указанного решения взыскателю ООО направлен исполнительный лист.

Правопредшественником ПАО является ООО, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно информации сайта Службы судебных приставов на 25 июля 2025 года у Г. имеется задолженность по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, суд нашел заявление ПАО замене стороны на правопреемника подлежащим удовлетворению.