| Судом удовлетворено представление исправительного учреждения и ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. | версия для печати |
Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный З. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.10.2023 более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку отбыл установленный законом срок для его подачи, характеризуется с положительной стороны. Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ также обратился в суд с представлением, согласно которому осужденный З. отбыл установленный законом срок, встал на путь исправления, характеризуется положительно и целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а достижение целей наказания за совершенное преступление и восстановление социальной справедливости возможно в условиях замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом отбытие части наказания, в данном случае не менее 1/3, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд установил, что осужденный З. отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, состоит в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду объявлено 7 поощрений. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам, принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, спортивных и культурно – массовых мероприятиях, посещает библиотеку. К работам в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается согласно графику, к труду относится добросовестно. При рассмотрении ходатайства осужденного З. суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате З. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем пришел к выводу в удовлетворении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного З. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. |
|