Мелеузовским районным судом рассмотрена жалоба Б. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 31.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований Правил дорожного движения РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги за то, что при повороте налево пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и совершил столкновение с другим автомобилем, движущимся по встречной полосе во встречном направлении.

В обоснование доводов жалобы Б. указал, что 31 мая 2025 года он проезжал на своем автомобиле Mitsubishi ASX, в районе ул. Смоленской д. 26 и д. 30 города Мелеуз и решил совершить маневр - поворот налево, чтобы припарковаться на автостоянке возле остановки маршрутного автобуса. При завершении маневра он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля от транспортного средства Volkswagen Passat СС. Прибывший на место сотрудник ГИБДД указал ему, что он виновен в совершении административного правонарушения - за пересечение двойной сплошной линии разметки. Однако, Б. считает виновным в ДТП водителя автомобиля Volkswagen Passat СС, так как тот двигался со значительным превышением скорости. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Б. совершил поворот через двойную сплошную линию разметки, что также было указано в схеме и протоколе осмотра места ДТП, составленных на месте происшествия.

Доводы жалобы Б. о том, что между двух сплошных линий разметки имелась прерывистая линия и что он убедился в безопасности маневра, не свидетельствуют об отсутствии административного правонарушения в действиях Б. и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия Г. обсуждению не подлежат, поскольку в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не может содержать оценки действиям иных лиц и содержать выводов о виновности других лиц.

При установленных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.