В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан от лица, привлекаемого к административной ответственности Х., поступила жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В своей жалобе Х. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии был причинен ущерб только его транспортному средству, то есть при отсутствии пострадавших и при отсутствии иных участников ДТП, с учетом причинения вреда только владельцу автомобиля у его водителя отсутствует императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию. Следовательно, он имел право покинуть место ДТП для дальнейшего принятия решения по совершению мероприятий, касающихся его транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

При этом Х. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Признавая Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что водитель Х. после ДТП не выполнил требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, а именно, став участником дорожно-транспортного происшествия, Х. обязан был выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД.

Доводы жалобы в том, что у Х. не возникло обязанности вызвать сотрудников ДПС, поскольку вред здоровью никому не причинен, в ДТП пострадала только его автомашина, суд находит не убедительными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено, в связи, с чем оставил оспариваемое постановление без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.