Заместитель прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Т. обратилась в суд с иском, в обосновании указав, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием К., используя мессенджер Телеграмм, под предлогом получения заработка на инвестициях «FamilyChat» завладело денежными средствами в сумме 961000 рублей, принадлежащими К., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.

К., не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, осуществила перевод денежных средств на сумму 75000 рублей на банковский счет, предоставленный злоумышленником.

Позднее К., осознав, что ее обманули, обратилась в ОМВД России по Сургутскому району с заявлением о факте совершения в отношении ее мошеннических действий.

Таким образом, М. как владелец счета, получила от К. 75000 рублей в отсутствие законных оснований, в дальнейшем незаконно полученные денежные средства К. не возвращены.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанной нормы следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исковые требования заместителя прокурора Сургутского района Т. в интересах К. - удовлетворены. Взыскано с М. в пользу К. денежные средства в размере 75000 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.