| Судом отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов | версия для печати |
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов обратилась Т., обосновав свои требования тем, что находилась на работе вахтовым методом в г. «адрес» с «дата» по «дата». При этом участия в суде апелляционной инстанции не принимала. Согласно электронным билетам приехала в г. Мелеуз лишь ночью «дата». На этот момент апелляционное определение ВС РБ ещё не было изготовлено, поскольку в нём стоит отметка об изготовлении «дата». Апелляционное определение ВС РБ от «дата» ей получено «дата», однако она вновь уехала на работу. Полагает, что вследствие ее заблуждения о начале течения процессуальных сроков, а также характера ее разъездной работы пропустила процессуальный срок по уважительным причинам. Исходя из части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Разрешая заявленное требование Т. и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что с заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратилась по истечении установленного трехмесячного срока со дня принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, при этом доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, не представлено. Кроме того, судом установлено, что Т. обладала достаточным периодом времени для своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов. Также суд отклонил довод Т. в том, что срок на подачу заявления должен исчисляться из даты изготовления полного текста апелляционного определения, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. |
|