В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился Р. с требованием о взыскании с ответчика К. суммы причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для обращения в суд явилось то, что в октябре 2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. В результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 3469314 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1510500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10500 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по месту его жительства, в почтовое отделение для получения корреспонденции ответчик не явился.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения суммы ущерба не заявлено, иной размер ущерба не доказан.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку факт причинения истцам материального ущерба по вине ответчика установлен, положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.