Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в отношении Р., жителя г.Мелеуз, бывшего директора, учредителя ЖРЭУ, вынес приговор и признал его виновным в растрате более 800000,00 рублей.

Р., должностному лицу, директору и учредителю ЖРЭУ, было известно, что в собственности данного общества находится сельскохозяйственный трактор стоимостью 1340000,00 рублей.

Р., используя свое служебное положение, в период с 2021 г. по 2023 г., зная, что основной учредитель ЖРЭУ Б., вышеуказанный трактор продавать не будет, без согласия Б., по заниженной стоимости, за 500000,00 рублей, балансовая стоимость которого была более 1300000,00 рублей, продал его Т. - директору ООО, для последующего выкупа им его с указанной организации по заниженной стоимости. При этом, Р. не сказал Т. о своих преступных намерениях. Однако фактически указанный трактор из пользования ЖРЭУ не выбывал, по указанию Р. продолжал осуществлять работы по договору аренды, заключенному с ООО.

По договору купли-продажи от 2022 г. Р., директор, учредитель нового ЖРЭУ, приобрел указанный трактор у ООО за 455000,00 рублей, и оформил его в собственность ЖЭУ.

В 2023 г. Р., по договору купли-продажи продал вышеуказанный сельскохозяйственный трактор Е. за 1250000,00 рублей. При этом Е. о преступных действиях Р. не знал, и по просьбе Р. в договоре стоимость трактора указал в размере 200000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, поскольку какого-либо умысла на хищение имущества ЖРЭУ у него не было. Какой-либо корыстной заинтересованности при совершении сделок с трактором он не имел, полученные денежные средства на личные нужды не использовал.

В ходе судебного рассмотрения представитель потерпевшего, свидетели подтвердили обстоятельства совершенного преступления. Были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд признал подсудимого Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учел обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе,обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет постоянный законный источник дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000,00 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с занятием должностей, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 года.

Кроме того, частично, в размере более 800000,00 руб., в возмещение причиненного материального ущерба удовлетворен иск представителя потерпевшего и в полном объеме удовлетворено заявление представителя потерпевшего о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 150000,00 рублей.

В настоящее время приговор в отношении Р. не вступил в законную силу, в апелляционном порядке обжалован защитником осужденного и государственным обвинителем.