Призывник М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район, Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии от 21 апреля 2025 года, полагая, что решение призывной комиссии, которым он признан годным к военной службе по призыву и призван на военную службу противоречит действующему законодательству, поскольку оно постановлено в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований. При прохождении медицинского освидетельствования он просил направление на обследование в медицинское учреждение для уточнения состояние его здоровья, в чем ему было отказано.

Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из условий для удовлетворения административного искового заявления является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда от 2 декабря 2024 года в удовлетворении административного искового заявления М. к Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии от 18 октября 2024 незаконным М. было отказано. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10 января 2025 года.

В весенний призыв 2025 года М. выдана повестка для отправки в войска. Решение призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан 21 апреля 2025 года, то есть в весенний призыв 2025 года призывной комиссией не принималось, тем самым М. повторно обжаловал решение призывной комиссии осеннего призыва 2024 года.

При предыдущем рассмотрении дела этом судом было установлено, что при медицинском освидетельствовании М. прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом дано заключение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекратил производство по делу.