К. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, просила признать сведения распространенные Г. и Д. в мессенджере в рабочей группе, недостоверными, обязать ответчиков публично опровергнуть ложные сведения распространенные в мессенджере, о том что она была привлечена к административной ответственности за пьяную езду, принести публичные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.Требования мотивировала тем, что ответчики распространили ложные сведения, в мессенджере в беседе «название», где состоят 49 человек, Д. было отправлено сообщение, в котором она скинула список кадровых изменений. В данном списке указано,что К. уволилась, т.к. ей далеко ездить из деревни на работу, на машине ездить не может, т.к. лишена водительских прав из-за пьяной езды с аварией. Данные сведения не соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд учтановил, что стороной ответчика не доказано, что истец лишена прав из-за пьяной езды с аварией, при этом факт ДТП истец не оспаривает, но ДТП произошло не из-за пьяной езды.

Поскольку номер телефона с которого отправлено сообщение принадлежит ответчику Г., то он является надлежащим ответчиком, доказательств, что Д. написала данный текст материалы дела не содержат.

Руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения и принимая во внимание, что факт распространения ответчиком сообщения доказан, данные высказывания ответчика в адрес истца недействителены, порочат репутацию истца, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности высказываний, суд исковые требования удовлетворил частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, учтена степень вины нарушителя и с учетом принципа разумности и справедливости в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части обязании ответчика принести публичные извинения, при этом обязал ответчика опровергнуть ложные сведения указанные в мессенджере в беседе (группе), о том что К. была лишена прав из-за пьяной езды с аварией.

Несение расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. истцом не доказаны, вследствии чего в этой части исковых требований отказано.