Замена не отбытой части более мягким видом наказания является одним из оснований освобождения от наказания.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство осужденного Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

При этом суд должен учитывать интересы достижения и других целей наказания в частичности, восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав материалы дела, характеризующие данные на осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, поскольку за весь период отбывания наказания проявил нестабильное поведение, об отсутствии стремления встать на путь исправления, за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, на путь исправления не встал, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда не вступило в законную силу.