Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Адвокат в интересах осужденного Д. обратилась в суд с указанным ходатайством, поскольку осужденный Д. отбыл установленный законом срок для его подачи, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, его жена беременна, нуждается в дополнительном уходе со стороны осужденного.  Кроме того,  осужденный имеет заболевание. Его дед в 2024 году умер и в настоящее время необходимо осуществить меры по охране наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель – осужденный Д., его представитель – адвокат  заявленное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

 Представитель заинтересованного лица – начальник отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заинтересованные лица – потерпевшие, которым по месту жительства направлены извещения о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а достижение целей наказания за совершенное преступление и восстановление социальной справедливости возможно в условиях замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом отбытие части наказания, в данном случае не менее 1/3, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд установил, что осужденный за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет. Оснований для поощрения осужденного у администрации исправительного учреждения не возникало. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, с заявлением на перевод в облегченные условия отбывания наказания не обращался. К мероприятиям воспитательного характера относится посредственно. Трудоустроен, к труду относится недобросовестно. К работам по благоустройству отряда, учреждения привлекается согласно ст.106 УИК РФ, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. Поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных.

При рассмотрении ходатайства осужденного Д. суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу, что указанные обстоятельства, в том числе, и отбытие осужденным более 1/3 части срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате Д. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Д. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.