Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан обратился защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении гражданина В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе защитник указывает, что В. с постановлением не согласен, так как изложенное событие в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, к тому же порядок привлечения к административной ответственности соблюден не был. В материалах дела имеется существенное нарушение норм процессуального закона.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В. каких-либо существенных норм процессуального закона, не допущено. Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода суда о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи в отношении гражданина В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.