Постановлением начальника отделения военного комиссариата М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, М. подал на него жалобу в суд, в которой просил обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменить, поскольку у него имелся лист нетрудоспособности, что является уважительной причиной неявки по повестке.

Защитник М. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, указав, что М. устно сообщил, что у него имеется больничный лист.

Специалист в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления, М. не сообщил, что у него есть больничный лист, дал объяснение, что не пришел на призыв, т.к. идет судебное разбирательство.

Часть. 1 статьи 21.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову органа, осуществляющего воинский учет.

Согласно постановлению от «дата», в вину М. вменяется то, что он обязан был прибыть «дата» в военный комиссариат по повестке, полученной им лично под подпись, для отправки к месту прохождения военной службы, но гражданин не прибыл. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки, гражданином М. представлены не были.

В доказательство вышеуказанного, должностным лицом представлено объяснение, где он указал, что не явился в назначенное время, т.к. не согласен с решением призывной комиссии и подал в суд, идет судебный процесс.

Однако М. в жалобе указал, что ему в военном комиссариате выдали повестку для отправки к месту прохождения службы, не принимая во внимание, что М. болеет и у него есть лист нетрудоспособности.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлена выписка из электронного листка нетрудоспособности, согласно которому М. был открыт лист нетрудоспособности на данный период.

Следовательно, причина неявки М. в военный комиссариат является уважительной.

Постановление начальника отделения военного комиссариата отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения.