Мелеузовским районным судом рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

Постановлением по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Б. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что водитель автомобиля «Ф» Г. пренебрегла правилами ПДД,  и передвигалась по автомобильной дороге с выключенными фарами, вследствие чего произошло ДТП. Иными словами, Г., умышленно передвигаясь на технически неисправном транспортном средстве, подвергла риску не только свою жизнь, но и всех участников ДТП, включая детей. При составлении схемы ДТП и объяснения участников ДТП, инспектор не принял во внимание тот факт, что основной виновник ДТП – водитель, создавший аварийную ситуацию, оказался невиновен. Просил отменить постановление и штраф в размере 1 000 руб.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС в отношении Б. вынесено постановление в соответствии с которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Основанием для привлечения Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ послужило то, что Б.  управляя автомобилем не выполнил требования п. 13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству имеющего преимущественное право проезда и совершил ДТП с транспортным средством Форд. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Доводы, что у транспортного средства под управлением Г. не были включены фары, не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. состава административного правонарушения, и не могут служить безусловным основанием для отмены постановления инспектора ДПС, кроме того, на представленном Б. видео с камеры видеонаблюдения зафиксировано движение автомобиля «Ф» с выключенным светом фар, при этом ДТП произошло в месте, не подпадающим под охват видеокамеры, также по видеозаписи нельзя однозначно определить горела ли правая фара. Следует отметить, что материалы дела сведений о том, что у автомобиля «Ф» не горели все фары  не нашло своего подтверждения.