В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился С., который просил признать денежные средства в размере 2 920 000 руб., полученные в качестве компенсации за ранение в зоне Специальной Военной Операции, личным имуществом супруга С. и исключить указанные денежные средства из состава совместно нажитого имущества супругов. Взыскать с ответчика А. денежные средства в размере 2 920 000 руб. с причитающимися процентами, хранящиеся на накопительном счете открытом в ПАО, а также расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик А. возражала заявленным требованиям, заявила встречное исковое заявление, которым просила признать денежную сумму и проценты от банковского вклада совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины и представительские расходы.

Согласно пп. «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции на момент получения Сирбаевым Р.Р. выплаты) военнослужащим, принимавшим участие и получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

Данное единовременное пособие, будучи направленным на возмещение вреда здоровью, представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.

Вместе с тем установленное действующим законодательством единовременное пособие в случае ранения, не означает, что данная выплата относится к обязательным социальным выплатам в рамках социального обеспечения (ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации).

Единовременное пособие, которое выплачивается в связи с ранением военнослужащего, отличается от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан, что не может быть обусловлено какими-либо сборами, взносами в тот или иной фонд и не основывается на действии принципа солидарности поколений (как это характерно для обязательного социального страхования).

Единовременная выплата, связанная с ранением военнослужащего, полученным им при исполнении служебных обязанностей, обусловлена особенностями службы в ВС РФ, и имеет специальное целевое назначение – реализацию конституционной публично-правовой обязанности государства по материальной и моральной поддержке военнослужащих, пострадавших при исполнении служебных обязанностей.

Соответственно, единовременное пособие, выплачиваемое военнослужащему при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, обусловлено особыми обстоятельствами несения службы в ВС РФ, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Суд пришёл к выводу о том, что единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 и, выплачиваемая военнослужащему, получившему ранение в ходе проведения специальной военной операции, обусловлена особыми обстоятельствами несения службы, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Указанная выплата не относится к тем выплатам, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку является единовременной специальной целевой выплатой военнослужащему, получившему ранение в зоне СВО, и не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, то есть не соответствует критериям дохода.

Также в соответствии со ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Доходы от личного имущества одного из супругов должны быть его личным имуществом, на них не распространяется режим общей собственности.

Судом исковые требования С. о признании денежных средств личным имуществом супруга, об исключении денежных средств из состава совместно нажитого имущества удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска А. о признании денежной суммы и процентов от банковского вклада совместно нажитым имуществом супругов отказано.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Мелеузовского районного суда

Республики Башкортостан