В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратилась Р., в интересах несовершеннолетней Р., о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в парке несовершеннолетняя Р., в результате падения качелей получила телесные повреждения. Произошедшее причинило несовершеннолетней Р. физические и нравственные страдания.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 этого же Кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом было установлено, что качели, на которых каталась Р. и другие несовершеннолетние, не установлены на фундаменте или иной устойчивой форме, а подвешены на цепи, которые предполагают раскачивание вперед-назад, при этом так и называются в паспорте – «качели». Каких-либо табличек или указателя о том, что максимальный вес 120 кг, которые могут выдержать качели согласно его паспорту, либо, например, изображения с числом человечков, которые могут сидеть на этих качелях, рядом с качелями не было, установлено в судебном заседании и не отрицалось участниками процесса, а ожидать от несовершеннолетних такого поведения, что они будут перед посадкой на качели считать, какой вес примерно они могут выдержать, а также не пытаться раскачиваться на них, практически невозможно.

При этом суд установил, что именно в обязанность Администрации входит обеспечение благоустройства территории городского поселения, соблюдение требований по содержанию сооружений и земельных участков, на которых они расположены и несет ответственность за организацию обустройства.

Ответчик Администрация не смогла доказать, что вред здоровью несовершеннолетней Р. причинен не по их вине, таких доказательств ответчиком суду не представлено, а потому исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного здоровью подлежит удовлетворению, так как несовершеннолетней Р. получена травма, квалифицированная экспертом как вред здоровью средней тяжести, что уже является основанием к заявлению требований о возмещении вреда здоровью с виновного.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходил из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд решил, что сумма компенсации морального вреда должна составить 300 000 рублей, поскольку причинен вред здоровью средней тяжести. По мнению суда данная сумма будут достаточной, разумной и справедливой.

Исковые требования удовлетворены частично.

Решение в законную силу не вступило.