М. обратилась в суд с иском к Х., просила принять отказ от исполнения договора подряда с индивидуальным предпринимателем Х. и взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по данному договору  в размере 220000  рублей, неустойку 3608 рублей, почтовые расходы 555 рублей 30 копеек, расходы за составление искового заявления 10000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать государственную пошлину в доход государства.

В обоснование исковых требований указано, что между М. и индивидуальным предпринимателем Х. заключен договор подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура и тумбы навесной в санузел. Согласно условиям договора истцом была внесена предоплата в размере 120000 рублей. Также дополнительно в счет частичной доплаты за вышеуказанную мебель по его просьбе С. представившегося директором компании, по предоставленному им номеру телефона на имя С.Г., истец со счета своего супруга осуществила перевод денег в сумме 100000 рублей.

В установленный договором срок индивидуальный предприниматель, свои обязательства по договору не исполнил, кухню не поставил. Истец неоднократно созванивалась по указанному в договоре номеру телефона, однако после устных обещаний кухню и тумбу мне так и не поставили.

Из материалов дела следует, что между М. и ИП Х.  заключен договор подряда  на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 400000 рублей, с условием предварительной оплаты за товар в размере 120000 рублей. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство изготовить, оговоренную  в договоре мебель и передать ее заказчику произведя ее оплату в сроки указанные в договоре.

Согласно квитанции ИП Х. принято от М. 120 000 руб. по договору.

Как следует из пояснений истца в рамках договора переговоры велись с С., который представился директором компании. Так в счет частичной доплаты за вышеуказанную мебель по его просьбе, супруг истца осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

М. обратилась в отдел МВД с заявление о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности ИП Х.  По результатам проверки  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору  исполнены не были.

Материалами дела не подтверждено, что переведенная денежная сумма в размере 100000 руб. супругом истца  на счет С.Г. были направлены на погашение долга по договору подряда, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы денег не имеется.

Исковые требования удовлетворены частично.